Stephen King, maître incontesté de l’horreur a récemment accordé une interview à Lorrie Lynch, journaliste au USA Today. Le sujet du papier était la confrontation entre les auteurs à succès et l’ « élite » de la littérature.
Durant son interview, Stephen King en vient donc a parler de Stéphanie Meyer, l’auteur de Twilight, et de JK Rowling, l’auteur d’Harry Potter. Il soutient que ces 2 femmes parlent directement aux jeunes.
Cependant, pour Stephen King, il existe une grande différence entre l’écriture de ces 2 auteurs : « La vraie différence, c’est que J.K. Rowling est un excellent écrivain et que Stephenie Meyer ne peut pas écrire correctement ». Pour lui, Stéphanie Meyer n’est donc « pas très bonne ». Mais si elle est si mauvaise, comment expliquer son succès?
King rappelle que les gens aiment les histoires, le rythme du récit, etc.. Et pour lui, il est clair que Stephanie Meyer s’adresse à « toute une génération de filles » en diluant dans son histoire amour et bons sentiments. L’auteur voit donc ce livre comme un raccourci pour tous les sentiments auxquels certaines filles ne sont pas prêtes à faire face. Et vous qu’en pensez-vous?
Pour conclure, sachez que Stephanie Meyer a accordé une longue interview à Vogue. Elle y avoue d’ailleurs n’être encore « qu’une amatrice ». Cependant, elle juge avoir un atout, la connaissance de son public.
L’interview de Stephen King n’est pas encore parue. Les anglophones peuvent cependant consulter le blog de Lorrie Lynch
Source photo : linternaute.com
Rendez-vous ici pour voir la biographie de Stephen King
9 mars 2009 à 15:51
Stephen King est un des maîtres de l’horreur. Il est surtout un auteur de ce que j’appellerai la « mythologie américaine ». Ces histoires qui nous parle de nous, de nos peurs contemporaines dans une société occidentale. Donc effectivement, il sait que le public adore les contes. Néanmoins, ses livres restent de la littérature populaire.
Je comprends qu’il critique l’auteur de Twilight qui finalement ne fait que reprendre les bonnes vieilles recettes d’amour (et je reste persuadé que rien n’est mieux que Shakespear en la matière). Bon je suis assez classique.
Reste à voir si cette auteur serait capable d’écrire d’autres livres et que succès ne veut pas dire oeuvre!
10 mars 2009 à 15:52
J’ai lu une critique similaire faite par King dans l’un des mails m’informant de l’actu de S. Meyer (et oui, je fais partie des fans de Twilight, tout autant que je le suis de King), où il était nettement plus… vindicatif et très critique quant au style d’écriture de Stephenie Meyer. Pour « résumer » rapidement, il indiquait grosso-modo qu’il était impensable de la comparer à J.K. Rowling, et que sa saga n’était réellement destinée qu’à des adolescentes pré-pubères en mal de sensations. J’ai malheureusement fait le tri dans mes mails, ne l’ai pas gardé et le regrette bien : cela m’aurait permis de te communiquer le lien.
See ya =) !
11 mars 2009 à 17:34
@Amandine : Stéphanie Meyer a écrit un autre livre « Les âmes vagadondes », mais je ne sais pas ce qu’il vaut.
@Cendres : King est un auteur qui n’a jamais vraiment mâché ses mots.
Dommage que tu n’aies pas gardé ce mail!
12 mars 2009 à 00:22
Je ne te contredirai pas sur King, pour avoir lu toute sa biblio et l’avoir dans mon salon, sans compter son actualité que je suis de très près, je plussoie !
Concernant le mail : je viens de retrouver l’article concerné (ah, la magie de Google !), et en le relisant, finalement je trouve ses propos beaucoup plus softs que ceux tenus dans l’interview à Lorry Lynch.
Et puisque j’ai remis la main dessus, autant en profiter pour te donner le lien !
17 mars 2009 à 12:56
Je n’ai pas lu Twilight, et l’idée que je m’en fais correspond bien à l’idée que s’en fait Stephen King. Cela dit, je suis assez curieux de tout ce qui porte le mot « buzz » donc peut-être que je finirai bien par jeter un oeil sur les romans de Stephanie Meyer
Par contre, les jeunes filles sont désespérément accro aux histoires de vampires pseudo-romantiques. Le Dracula de Coppola est encore erigé en film culte par une toute une génération de minettes qui ne concoient pas l’amour autrement que dans la douleur. C’est mignon, mais ca prend parfois des proportions grotesques…
20 mars 2009 à 02:55
@Cendres : Merci pour le lien… Dommage, il ne marchait pas (on me notifiait un accès restreint). Par contre, oui ses propos étaient encore relativement « lights » !
27 mars 2009 à 18:30
Chacun son rayon !
De mon côté, j’ai adoré Twilight comme des millions de fans dans le monde. N’y aurait-il pas une pointe de jalousie dans ce discours ?! Si elle a autant de succès, il y a forcément une raison, et je trouve que ces livres sont très bien écrits. Stephen King pourra dire ce qu’il voudra, ça ne changera rien à la déferlante de ce phénomène.
27 mars 2009 à 21:29
Je ne pense pas qu’il y a de jalousie dans ce discours ! C’est plutôt le genre de propos qui ne sont pas surprenants venant de lui.. Il a la critique acerbe !
4 avril 2009 à 21:38
Nulle jalousie chez Stephen King (je pense qu’il s’en fiche éperdument).
Reste que JK Rowling écrit très bien et Stephenie Meyer écrit très mal. Et ne voyez nulle jalousie de ma part non plus. Ce n’est pas à l’aune du nombre d’exemplaires vendus que se juge la valeur littéraire d’un bouquin…
7 avril 2009 à 14:18
@Isobel : JK Rowling a une écriture très agréable ! Et elle a surtout réussi à créer tout un univers fascinant !
Je partage entièrement ta dernière remarque. Malheureusement, ce n’est pas ce que semble croire la majorité
Merci de ta visite !
8 avril 2009 à 14:23
JK rowling et S. Meyer ont su créer un univers fantastique. lorsqu’on les lit on s’y croirait vraiment. Les personnages nous sont rapidement familier.
Je trouve que les auteurs sont différentes l’une de l’autre. Elles ne s’adressent pas au même public, Meyer s’adressant à un public plus « jeunes adultes ».
Mais de là à dire que S. Meyer ne sait pas écrire « correctement » je trouve ça exagéré.
12 avril 2009 à 06:56
Je n’ai pas vu le film Twilight ni lu les livres mais le monde de Meyer me déçoit éperdument. Un vampire végétarien? Et quoi encore. C’est comme dire »un loup-garou qui ne sait pas qu’il est loup-garou ». Elle détruit carrément le côté horreur du vampire, son côté mystique. Il brille au soleil. Bravo, j’applaudis. C’est carrément de loin la plus grande idiotie que j’ai jamais entendue.
Twilight est fait pour les jeunes ados en chaleur.
Je suis une fan de personnages vampires mais ceux de cette série-la me ont vomir de honte. Au début, je trouvais fort intéressant l’idée de changer un peu le ‘’stéréotype » mais Stephanie Meyer ne fait que l’empirer au bout du fil. Pourquoi? parce que ces vrais vampires sont les antagonistes – évidemment – et que le protagoniste est pseudo-emo qui ’shine’ au soleil et qui ne boit pas de sang, qui plus est, n’a pas de canines. Un vampire qui n’est pas un vampire. J’aurais accepté le fait que Meyer utilise un autre terme à vampire pour son supposé beau Edward (personnellement, je le trouve foutument pas attirant – donnez-moi un Luis!). Et cela engendre carrément les stéréotypes qui restent imprimés dans la tête de ces jeunes ados en chaleur entre 12 et 16 ans:
- Vampires méchants: longs cheveux, boit du sang, canines, côté sombre
- Vampires gentils: Cheveux courts, mord pas, végétarien (végétarien……….), côté lumière.
NON, CA NE MARCHE PAS! Le personnage vampirique a été crée, de base, pour être une créature nocturne et avide de sang. De base! À partir de ça, on pouvait bâtir. Edward n’est pas un vampire. C’est un pseudo-emo-romantique. Qu’arriverait-il si Meyer touchait au loups-garous? Je n’ose même pas imaginer.
- Il ne se transformerait pas en loup-garou
- Il serait végétarien
- Pis c’est ça.
Non, désolé. Autant que je peux comprendre pourquoi les fangirls défendent Meyer, autant que je trouve absolument ridicule l’engouement que ces filles donnent à des vampires non vampires (Edward).
À quand des vampires à la style Anne Rice ou plus original que Meyer? À quand l’abattement des stéréotypes? Pas avec Meyer en tout cas. Vous pouvez haïr ce commentaire, me donner de la merde, j’ai dit mon opinion et je suis en droit de le faire. Merci.
13 avril 2009 à 21:58
Merci Kate pour ta longue (mais intéressante) contribution ! Effectivement, la figure du vampire est peut être détournée de son but original dans « Twilight ». Un vampire qui ne fait pas frémir n’est pas un vampire
16 avril 2009 à 21:05
Personnellement, j’ai lu les livres de Stephenie Meyer et les ais beaucoup aimés.
Je pense aussi que vous, fans ou pas, n’avez pas le droit de critiquer des oeuvres, qu’elles soient nulles ou dans le top littéraire… Vous critiquez beaucoup, mais chaque chose à le droit à sa chance ! Quand vous dîtes que c’est très mal écrit, moi je vois plutôt ça pour de l’écriture destinée aux ados. Si vous mettiez de grands mots bien compliqués, quelles adolescentes liront le livre et iront chercher les mots qu’elles ne comprennent pas ? Certes, ces livres sont destinés au jeunes lecteurs, pas aux adultes, donc pas forcément besoin d’un vocabulaire qui se doit être compliqué…
Je dis ça, je ne dis rien
Cordialement,
Laura.
19 avril 2009 à 07:04
Désolé, Laura, mais tout le monde a le droit de critiquer et de dire son opinion. Justement, quand tu écris un livre, tu dois t’attendre à avoir et de bons et de mauvais comeback.
19 avril 2009 à 19:56
@Laura : A partir du moment où une œuvre est publiée, elle s’expose à la critique qu’elle soit bonne ou mauvaise. Le fait d’être publié est déjà pour moi une chance. Et si un jour, l’un de mes écrits l’est, je serait heureuse d’avoir des critiques.
Le fait de donner son avis est pour moi une liberté fondamentale. Certaines critiques peuvent être plus justifiées que d’autres mais elles restent un droit pour chacun.
Je comprends que dans ta position de « fan », tu aies peut être plus de mal les accepter, mais c’est le but de ce blog. Ici chacun peut dire ce qu’il pense, et moi même je ne m’en prive pas.
En ce qui concerne le fait que Stéphanie Meyer ne sait pas écrire, l’auteur elle même a répondu qu’elle n’était encore qu’une amatrice. Elle a fait preuve d’une grande humilité et les fans devraient accepter les critiques aussi. Du moins, cela reste mon avis.
Moi-même, je ne trouve pas qu’elle écrive réellement bien (notamment au niveau de la retranscription des atmosphères) mais peut être s’améliorera-t-elle et c’est tout le mal que je lui souhaite.
21 avril 2009 à 22:44
Stephenie Meyer est la meilleure pour moi je ne c’est pas si vous vous l’aimer mais mon attirance vers elle sur 10 est 9 ceci nest pas laa réalité ceci est seulement de mon avie je ne c’est pas c’est qui le ou la meilleur(e) ecrivain(e)
21 avril 2009 à 22:52
Je vais vous expliquer plus en détail son histoire :
Enfait Stephenie Meyer a fait un rêve et c’est se rêve qui la amener a ecrire un livre. Stephenie meyer a rêver que une jeune fille et un vampire voulu avoir des relation amoureuse et c’est ce quelle décrit dans c’est livre. Puis aussi en meme temp elle decrit aussi un peu sa vie car si elle a rêver a ceci sa fait maintenant partie de sa vie puis il restera toujours graver dans sa tete car elle a decrit son reve en 1000 et + mots alors elle pourra toujours en lisant son livre penser a son rêve qui a toucher un grand nombre de gens.
Enfait ce que je dit n’est pas de les avis de tous le monde ceci est mon avis si vous voulez avoir un avis resemblant a le mien décriver le comme moi avec les autres choses que vous trouver de différent .
21 avril 2009 à 23:03
Gouillish, Kristellen.. Je ne sais pas par quel nom t’appeler vu que tu postes sous deux nom différents.
Je ne vais pas redire mon point de vue concernant les livres de Stéphanie Meyer ou son style d’écriture (voir mes autres posts), on va finir par croire que je la persécute !
L’histoire de son rêve, je la connais, j’ai lu plusieurs interviews d’elle. D’ailleurs, je trouve que le rêve comme source d’inspiration est souvent mis en avant.. Comme c’est le cas par exemple pour l’écrivain de Bloodstory (Suok si tu repasses un jour par là, ne t’inquiètes pas, ce n’est pas une critique ^^). Mais c’est pas pour autant que l’ouvrage me touche plus.
En ce qui concerne le meilleur écrivain, il n’y en a tout simplement pas. Les livres touchent tant de sensibilités différentes, il y a tant de façons de critiquer un ouvrage… Au final, il y a juste des gens qui arrivent à faire rêver, à nous amener ailleurs, à retranscrire des atmosphères, à imaginer, etc.. Des créatifs et des gens de talents ! Certains sont meilleurs que d’autres, mais pour moi aucun n’est le maître incontesté, et ne le sera jamais.
22 avril 2009 à 17:07
Rêve ou pas, je crois fortement que l’on peut faire d’un rêve quelque chose de plus original que celui de Meyer.
24 avril 2009 à 21:37
Bah,Smeyers? Humble? elle se permet de descendre des livres du Style
Princess bride( qui est sois dit en passant une SATIRE, Stephenie) Elle reprochait à Bouton d’or d’être une idiote qui avait constament besoin d’être sauver,e t ne savait rien d’Autre sinon qu’être belle…Tient, elle me fait pencée à Bella…. ce fut dit en entrevue et sur le forum des Twilightmom.
24 avril 2009 à 23:47
salut a tout le monde
ébien jais lu le nouveaux roman de stephenie meyer les âme vagabonde et c’est un ecxèllent roman comme tout les autre quelle a ecrit pour moi stephenie meyer est une ecrivaine remarquable tout ses bouquain son passionent sy quelle qun connais un autre livre quelle a ecri svp dite moi lequelle.
@Kate :pour ton opinion de rêve si tu qroi pouvoir rêver a une chose plus remarquable que le rêve de stephenie meyer pourquoi ne lecrit tu don pas ? epuis si il y a des rêve plus remarquable que ce grand roman pourquoi non til pas eu un si grand sucssai ?? »
25 avril 2009 à 00:05
@kate:epuis je trouve que les vampire de la verssion de stepenie meyer son bien meux que les vampire qui vive dans des cerqueils qui on de grande dans pointus qui se cache du soleil se transforme en chauve souris tout cella est trop irréel et stupide serieusement cest trop moche jaime mieux la verssion de stepenie meyer parcequel est plus réel et cella me parai moin enfantin et non je ne trouve pas que ses pour des ados en chaleur si tu qruoi cella c’est peut etre parceque toi tu les et sa te rend dingue ses truc. se nes pas tout le monde qui devien comme sa .épuis stephenie change les histoire qui fon peur en belle histoire jaimerai bien mieux être une vampire végétarienne qui brille au soleil avec des yeux doré que d’être une vampire qui se cache du soleil qui sabreuve de sang qui se transforme en chauve souri dor dans un cerqueil .
26 avril 2009 à 19:51
@Sabee : Je parlais uniquement de sa réponse. Pour le reste, je ne connais rien à la personnalité de SMeyer (à part sa religion) et ça ne m’intéresse pas vraiment. Elle n’a pas écrit un livre qui m’a intéressé donc ça ne me donne pas envie d’en savoir plus ! Mais merci pour ta contribution !
@Jess : Visiblement, nous n’avons pas les mêmes notions du vampire ! Je devrai peut-être pondre un dossier sur le sujet quand j’en aurai le temps ! Tu verrai ainsi que le personnage du vampire traditionnel n’est pas forcément aussi caricatural que tu le dépeint, et qu’il peut être un personnage très romantique. Rien que l’histoire de la morsure dans le cou est très sensuelle
29 avril 2009 à 01:09
Jess: Appelle ça autre chose que vampire parce que les chers vampires de Meyer sont loin, de base, d’être vampire. Common, a damn vegetarian vampire. C’est quoi c’te connerie-là? Ah ouais! On va faire un loup-garou qui bouffe de la salade et du tofu et ensuite on va dire que ca tiens debout. Désolé, jess, mais tu tiens pas la route. Où est-ce que j’ai dis que les vampires DEVAIENT brulé au soleil ou vivre dans un cerceuil ou se transformer en chauve-souris? Nul part. J’ai dis que de base le vampire s’abreuvais de sang et vivait parmi les ténèbres. Point.
Tu pourrais plutot dire que tu voudrais etre un ptit ange avec des ailes qui shine au soleil, ok, ca passe. Viens pas dire que tes un vampire qui bois pas de sang, ca n’a aucun sens. C’est comme dire: je suis un joueur de hockey qui ne joue pas au hockey mais au soccer. Tu te plantes sur tout ce que tu dis.
Évidemment, tu ne t’es jamais renseigné à mon sujet je présume car je suis l’auteure de bien de personnages vampiriques et je suis même, ma chère, en train de confectionner déjà les premières pages d’un premier chapitre d’une bande-dessinée qui devrait voir le jour cette année. Et oui, ca me rend dingue ces histoires irréelles. C’est toi qui est totalement dans le champ; le vampire est fait pour être un personnage fantastique ET NON UN PERSONNAGE RÉEL.
Ton cher petit emo qui shine au soleil n’est pas un vampire mais un genre d’E.T., une flashlight, rien d’autre. Et étant dans un pays libre, j’ai le droit de m’exprimer comme je veux. Je ne comprends pas ta réaction mais je peux tout de suite comprendre ton trop grand fanatisme.
29 avril 2009 à 01:11
Jess: ps.: c’est vraiment dure te lire; essaie d’écrire mieux stp car même un forum est bien plus intéressant avec de la ponctuation et de la grammaire.
3 mai 2009 à 19:56
@Kate : J’avais fortement envie d’éditer le comment pour en corriger une partie mais j’ai préféré le laisser ainsi par respect pour son auteur. Je lis toujours les commentaires avant publication et c’est pas toujours facile !
Je ne pense pas qu’elle se soit renseignée sur toi (moi non plus d’ailleurs) et encore moins cliqué sur ton nom pour accéder à ta page. En tout cas, je profite de ce comment pour souligner ton beau boulot. Très beaux dessins !
8 mai 2009 à 16:07
J’adhère à ce que dis Kate en tout point ! Il y a juste une chose que je voudrais ajouter car la majorité à déjà été dite, c’est que pour moi, l’argument tout-le-monde-le-lit-c’est-beaucoup-vendu-donc-c’est-bien (l’effet capacité orthographique petite cuillère est voulu, je précise !) est piètrement ridicule. Je m’explique :
Personnellement j’associe le succès de Stephenie Meyer à celui de Tokio Hotel, ce n’est rien de plus qu’un effet de masse grotesque, du style « je l’ai lu parce que ma copine l’a lu, parce qu’une de ses copine l’a lu parce que… » Ce n’est rien de plus que du bouche à oreille, un comportement de mouton, c’est donc de là, pour moi, que vient le succès de la saga Twilight, un besoin convulsif de faire comme tout le monde et de lire, écouter, porter les mêmes choses que ça copine, c’est juste du au cruel manque de personnalité des jeunes d’aujourd’hui. Je peux l’affirmer, je suis encore lycéenne, et les filles en chaleur ne parle que du beau (ou pas d’ailleurs) Edward, je me demande d’ailleurs pourquoi elles ne se lassent pas…
Bref, grande fan de Stephen King, j’ai lu par curiosité Twilight, du temps perdu selon moi, mais je ne me sens pas concernée par cette absence de personnalité…
(Désolée pour les fautes probablement persistantes… ^^’)
10 mai 2009 à 18:07
@Misery : Pas de problème pour les fautes d’orthographe .. Tant qu’on écrit pas en SMS ! Mais j’apprécie l’effort !
Beaucoup d’oeuvres ont connu le succès grâce à ce bouche à oreille ! Et parfois à juste titre ! Mais c’est vrai qu’aimer un roman par mimétisme ce n’est pas très intéressant .. A savoir si le succès de Twilight vient de ce phénomène de buzz uniquement .. Je ne sais pas. Mais les livres ne sont pas à la hauteur de ce que l’on pourrait en attendre. Du moins pour moi
12 mai 2009 à 18:18
@Angie : je fais de mon mieux, pas toujours évident mais bref.
Je suis d’accord sur le fait que cela puisse être à juste titre, je n’ai pas d’idées précises tout de suite, mais il y en a, c’est certain. C’est personnellement ce qui m’a poussée à tenter l’expérience et probablement ce qui a plombé mon avis sur la chose. Je m’attendais à un truc exceptionnel en entendant les avis, alors je me suis jetée à l’eau pour me les faire prêter, mais la simplicité de la chose m’a remis les pieds sur Terre à vitesse grand V. Enfin pas de quoi faire le bruit qu’il fait selon moi…
13 mai 2009 à 01:18
@Misery: Totalement d’accord avec tout ce que tu as dis! J’ai complètement oublié ces détails! L’effet mouton, Twilight en est l’exemple parfait.
Le succès ne vient peut-être pas uniquement de cet effet mais aussi du fait qu’on nous présente une histoire d’amour »dark ». Personnellement, j’en ai vu de bien meilleures.
9 juillet 2009 à 11:50
Soyons sérieux… respectons le folklore qui alimente le mythe du vampire. On casse pas un mythe comme la fait la Meyer pour prétexter à un rafraichissement, et ce, en illustrant des êtres fantastiques sous l’aspect d’un mannequin en couverture de magazine. Bon sang est ce que vous iriez dire vous, que Elvis Presley dansait la valse o_O De plus soyons raisonnable… est ce que dans un monde comme le nôtre, on laisserait une bande de vampire errer dans les rues ? Je crois que des buveurs de sang auraient bien du mal à ne pas se faire remarquer et à passer inaperçu parmi nous. De plus des vampires se nourrissent du sang des animaux c’est plutôt pousser là… Un vampire possède des instinct et un appétit non négligeable. Même moi qui adore les animaux j’ai du mal à ne pas manger de porc ou de boeuf ! Donc aimer les humains et les épargner font des Cullen, des protagonistes dépourvu de sens.
« Oui mais Edward est gentil » Hein ? o_O Il est surtout extrêmement parfait et il les tombe toutes… Voilà ce que j’en ai retenu. Il y a tant de façon de mettre en valeur un vampire et de le rendre séduisant, mais quand je vois ce qu’en a fait Meyer… J’éprouve une grande dévotion pour le mythe qu’est le vampire, alors excusez moi si je ne trouve pas ça très flatteur pour ce personnage quand je lis où regarde Twilight. Je trouve que l’auteur n’a pas vraiment chercher bien loin les charmes qui entour ce « héro ».
Pour finir sur une note positive ( oui quand même) ayant lu les Twilight, je tiens à dire que le seul vrai vampire dans cette saga est Jasper, c’est le seul qui a mérité et susciter mon intérêt. Le reste m’a ennuyé à mourir.
Stephen King traite ses histoires avec beaucoup de dévouement et il est loin d’être jaloux de la Meyer, car entre nous il n’a plus besoin de faire ses preuves… Et je rejoins Isobel: ne vous hâtez pas à dire que le succès de Twilight tient au titre du nombre d’exemplaires vendus…
21 novembre 2009 à 04:36
Bof. moi je ne peux pas prendre au sérieux une auteure qui se vante de ne pas faire de recherche pour ses romans et se contredit par la suite dans une autre entrevue.La madame aime se vanter de n’avoir jamais lu de livre sur les vampires et d’avoir lu Orgueil et préjugé à l’age de 8 ans.Ouais et alors? Un enfant peut lire un livre sans en comprendre nécessairement le contenu
Issu tout droit du cerveau d’Hitler, Mein kampf fut un très gros succès…est ce que cela veut dire que c’était un bon livre?
Kate
29 avril 2009 à 01:09 j’adore ton commentaire. Très punché!
19 février 2010 à 14:53
Stephen King.. Je te lis depuis gosse. Il a raison de ne pas adhérer a Twilight: c’est complétement enfantin. Je ferai qu’un lien avec les œuvres de Stephen King car on m’a dit que c’était pas comparable avec lui vu que Twilight est une histoire d’amour, c’est faux. Stephen parle beaucoup d’amour dans ses romans et le VRAI amour. Je veux dire par là pas le tout beau tout rose où le problème ne réside pas sur quelque chose d’inhumain comme l’immortalité qu’on retrouve dans Twilight. Ou il est impossible de s’identifier aux personnages! Non ce king d’écrivain, car c’est le roi inconstetablement, nous emméne loin, très loin. On explore toutes les palettes de l’amour ou du moins ce que déclenche cet amour: jalousie (Christine), folie et violence (Rose Madder), amour d’une icone (La petite fille qui aimait Tom Gordon, Misery), le grand amour (histoire de lisey), l’inceste (Jessie), la trahison (Cujo), le désir (Sac d’os) et bien d’autres sentiments qui font de nous des humains avec des DEFAUTS. A travers le fantastique on voit toute la psychologie de l’etre humain. Twilight c’est « Beau » normal! C’est vide, dépourvu d’action, dépourvu de tout ce qui fait la complexité de l’homme. Il y a juste les belles paroles d’Edward. Un prince charmant qui n’existe pas.
19 février 2010 à 15:09
En fait je me sens intelligent a lire Stephen King et con a lire du Twilight, ca me fait penser aux harlequins là de ma grand mére enfin voilà quoi
Oh et Harry potter j’ai pas aimé mais c’etait loin d’être du copier coller sur du Roméo et Juliette! Un univers est inventé. Pas digne de Stephen King cey clair. Mais une bonne manière d’écrire avec des récits qui s’enchassent se retrouvent plus loin dans la suite dans un autre volume et ça COLLE! Twilight cey plat: je te mord ou je te mord pas?tout ca pour faire trainer l’histoire.. Mais mord la bordel comme ça c’est réglé. Puis les phrases de loveur j’ai l’impression qu’il a tapé vous savez genre le 1619 qui vous envoie des phrases toutes modelées portant sur l’amour. Non mais sérieux – ». Ca excite les pucelles cey tout.
19 février 2010 à 15:22
Oh et ne dénigrez pas Stephen King il n’a rien a envier.. Il a rien qu’avec sa notoriété le droit d’avoir son nom plus gros que le titre. Moi de twilight j’ai retenu que twilight impossible de savoir qui l’avait écrit meme aupres de fans! Il reste lui une légende car au final on retient de lui son nom et ses magnifiques oeuvres.