Twilight est en ce moment un incontournable parmi la foule de livre vendus en librairie. Incontournable grâce à son succès lecteur, et au foin qu’on en fait partout. Je me suis donc laissé tenter.
Cependant à la lecture, le couperet tombe vite : Twilight ne devrait pas s’appeler « Fascination » mais plutôt « Déception ».
On parle de « Roméo et Juliette » version vampire ? Soit, je préfère lire l’œuvre de Shakespeare. Rien ne pourra égaler cette œuvre et la comparaison me dérange un peu. Le pauvre Shakespeare doit se retourner dans sa tombe. On le compare avec l’auteur d’un livre pour adolescents pré pubères !
Vous l’aurez compris l’histoire est loin de m’avoir enthousiasmée. D’ailleurs à bien y regarder, elle n’a aucune originalité. Les livres de seconde zone traitant d’un amour impossible entre un vampire et une humaine sont nombreux.
De plus, ce type d’ouvrage me fait largement penser à du « Harlequin » version mioches, sans les scènes de cul bien sûr.
« Harlequin » avait d’ailleurs sorti un livre de Brondos Sharon qui s’appelait « L’œil du vampire » en 95. Et devinez de quoi il parlait ? Un amour impossible entre une femme et un vampire ! Bien entendu, qu’on soit bien d’accord, je n’accuse pas « Twilight » de plagiat non plus. Je veux juste montrer combien ce livre est finalement sans saveur.
Concernant la lecture maintenant, vive les phrases courtes ! Sans ce style d’écrit plutôt simple et épuré, je n’aurai pas eu la patience de le lire jusqu’au bout. L’écriture est donc le seul point que je ne reprocherai pas à l’auteur, Stéphanie Meyer.
Concernant le récit en lui-même, je l’ai trouvé très plat : peu de rebondissements, peu de développements, des personnages peu crédibles, etc… Bref un ennui mortel. D’autant plus que le livre est très prévisible.
Finalement, la seule chose qui est fascinante dans cet ouvrage, c’est le nombre de ventes. Plus de 35 millions d’exemplaires vendus dans le monde !
25 janvier 2009 à 21:48
atomisé comme prévu!
25 janvier 2009 à 21:58
C’était pas le but non plus, mais c’est vrai que je n’ai pas apprécié la lecture de cet ouvrage.
27 janvier 2009 à 23:08
Je n’étais pas du tout attiré par cet univers au départ. Ta critique et notre discussion sur le sujet me confirme mes impressions. Ce qui m’agace le plus dans tout ceci, c’est la fascination du jeune lectorat pour quelque chose de déjà vu : Dracula, Harlequin, Entretien avec un Vampire… à la sauce Harry Potter cette fois ? Non décidemment ca ne prend pas
Je pense que le succès sera très ephémère !
29 janvier 2009 à 21:31
Merci, merci de me rappeler que les adolescents pré-pubères ne sont qu’une minorité de la gente féminine.
3 février 2009 à 14:51
@Kit : Et quant est-il de la gente masculine? Cette saga a la particularité d’être aimée aussi par les garçons.
@Jérôme : Succès éphémère ou non, les ventes continuent d’exploser. Affaire à suivre!
9 février 2009 à 01:46
Ca prouve au moins que la bêtise n’est pas sexiste.
10 février 2009 à 14:53
Décidément ce livre t’inspire, Kit.. Peut être as tu vu le film?
11 février 2009 à 19:12
Jérôme, le fameux jeune lectorat comme tu dis j’en fais partis et pourtant j’ai surement un age plus avancé que le tiens. Il me semble que tu devrais lire les 4 tomes avant de porter un jugement.
12 février 2009 à 01:38
Je me refuse à voir le film ou à lire le livre, parce que cet engouement est du déjà vu, je suis pourtant pas vieux, mais bon certains font du tsoin tsoin et puis c’est comme un soufflé, à force il se dégonfle. Ca me rappelle Tokyo Hotel pour la musique, ou les boys band, c’est-à-dire un mec prototype du mâle alpha mais version pré-pubère, une fille « différente » qui permettra aux lectrices de vite se mettre à sa place dans l’histoire, des thèmes profonds et importants pour l’ado tels que l’amour, les oiseaux, la mort blablabla et puis un ptit truc en plus pour donner un semblant de fond : un côté complètement « trash » (sic!) pour tokyo hotel, les vampires et leur univers pour twilight, et pour les boys band euh… là je sèche.
12 février 2009 à 13:16
@Mélanie : Vu que tu as lu les 4 tomes, tu dois sans doute avoir aimé la lecture de ces romans! Pourrais-tu nous dire ce que tu as aimé, ou non?
@Kit : Effectivement le « phénomène » Twilight t’inspire. Le truc c’est que d’autres gens ont sans doute réussi à s’identifier aux personnages ou à quelque chose dans ce livre! Le lectorat et assez divers et même si le livre est étiqueté jeune public, il semble être lu par plusieurs générations. Un peu comme les Harry Potter.
Franchement cet engouement me laisse perplexe! Quelqu’un qui a aimé les livres peut-il nous en dire plus?
13 février 2009 à 14:02
Dire ce que j’ai aimé ou non n’est pas simple vu la taille de ces quatre romans. Cependant je trouve l’histoire très romantique et original. Allez dire que cela n’intéresse que le jeune lectorat est un jugement un peu trop attife.
16 février 2009 à 12:28
@Mélanie : Nous n’avons pas dit que ce livre plaisait uniquement au jeune lectorat. Nous avons bien conscience que ce n’est pas le cas, mais il a d’abord été édité vers ce cœur de cible. Ce qui n’empêche pas les autres de pouvoir lire et apprécier.
Pour ton avis personnel, je te demandais ce qui t’a le plus marqué. Il est bien clair que tu ne peux pas nous faire une liste exhaustive de tout ce que tu as apprécié!
En tout cas, il est vrai que les termes « romantique » et « original » reviennent souvent dans les avis de « fans » ou de lecteurs.
En ce qui concerne l’originalité, je ne suis pas d’accord comme vous avez pu le constater au sein de mon article. Pour le romantisme, il reste pour moi très niais!
17 février 2009 à 11:53
Je me suis uniquement adressé à Jérôme ! Pour le jeune lectorat alors le « nous n’avons pas dit que ce livre plaisait uniquement au jeune lectorat » ne s’applique pas à vous.
17 février 2009 à 16:24
Je sais très bien que tu ne t’adressais pas à moi.. Et ça m’a surprise. D’autant plus que j’ai parlé du jeune lectorat aussi dans mon article.
17 février 2009 à 23:39
Chacun son opinion et je trouve cela stupide de ne pas respecter celle des autres.
21 mars 2009 à 14:34
Eh ben… Je viens de tomber sur ce site par hasard et j’avoue n’avoir jamais lu de mauvaises critiques sur cette saga ni sur le film. Je suis une « fan » si on peut dire ça ou du moins je fais partie de ceux qui ont beaucoup apprécié cette histoire. Cependant, je ne peux pas parlé de la saga entière ayant à peine fini le premier tome (je sais je suis un peu en retard par rapport au phénomène). J’ai malheureusement vu le film avant de lire le livre, et sans surprise, j’ai plus apprécié le livre. Je poste donc un commentaire pour défendre un peu ce livre car je remarque, sans parlé de toi Angie, que la plupart des gens qui critique ces livres comme Kitano ou encore Jérome, parlent sans savoir. Je trouve ça déplacé et d’un ridicule! Parler d’un bouquin qu’on a pas lu… Enfin bon, j’ai donc lu cette histoire, racontée par une fille de 17 ans, âge où l’on rencontre les premiers amours, les premières douleurs sentimentales… Bref on est toutes passées par là plus ou moins tôt. Ayant vu le film en premier, ma première réaction a été plutôt positive et j’avais hâte que le deuxième sorte. Par contre, il y a une chose qui m’a paru un peu « coin coin », c’est qu’ils tombent très vite amoureux l’un de l’autre. Du coup après avoir lu le livre, j’ai été un peu déçue du film, jugeant qu’il n’était pas complet et qu’il manquait des choses que j’ai jugé importantes dans l’évolution de leur relation. Et puis ils n’ont pas respecté la manière dont S. Meyer lève le voile peu à peu sur Edward Cullen (vampire). C’est décevant… Enfin, si je peux me permettre et pour en revenir au livre, je répondrais à la place de Mélanie sur ce que j’ai aimé dans cette histoire: ce qui m’a le plus plu, ce sont les sensations qu’il m’a procuré. Chaque moment qu’ils passent ensemble est décrit comme un jeu de cache cache à travers le regard et les expressions de l’un et de l’autre. Edward a le don de lire dans les pensées des gens, exceptée celles de Bella, ce qui le perturbe beaucoup. Bella, elle, n’a jamais eu de « petit ami » ni éprouvé de réels sentiments pour un garçon. Ils apprennent donc ensemble à se connaitre petit à petit. Pourtant, Bella se plaint de ne pas être à armes égales avec Edward qui excelle dans tout les domaines, mais leur relation est nouvelle pour l’un comme pour l’autre, comme les sentiments qu’ils ressentent peu à peu et de plus en plus forts, comme l’amour (bien sûr!), la peur de voir l’autre disparaître, ou encore la jalousie. Bref, je me suis surprise en lisant les passages où Bella était seule, ou du moins sans Edward, à m’impatienter avant qu’elle le retrouve. Je trouvais même ces passages « chiants »! Je pense que « Edward le vampire » est le stéréotype qui détient toutes les caractéristiques que la plupart des femmes (ou ados) veulent retrouver dans un homme: beau à en tomber, mystérieux, protecteur, doux et gentil mais sans non plus se laisser marcher dessus, fort, qui n’a d’yeux que pour elles, et par dessus tout, quelqu’un d’exceptionnel, qui se démarque des autres et qui le rend unique à leurs yeux. Même ma mère, après avoir vu le film, m’a dit en sortant de la salle « je veux le même pour moi » et croyez moi Twilight n’est pas du tout son genre de film. Mais l’image que projette « Edward le vampire » avait apparemment fait son effet sur elle aussi. Je pense que c’est la trace que laisse cette histoire dans la mémoire des gens: l’être exceptionnel. D’ailleurs, quand j’ai terminé le premier livre, j’ai eu pendant plusieurs minutes une sensation désagréable, j’ai ressenti une déception, comme si j’étais restée sur ma fin: je voulais en savoir plus sur ce qui allait se passer, et surtout, je voulais qu’elle parle encore d’Edward. Pitoyable, je sais. Mais c’est pour cela entre autre que j’aime cette histoire et que je lirai la suite dès que j’aurais acheté le prochain tome (ils ne sont pas donné d’ailleurs: 18€..). Voilà, j’espère que les mauvaises langues citées précédemment apprendront à créer leurs propres opinions parce que je suis désolée pour leur nullité sur le sujet… Enfin bon, merci Angie d’apporter ces informations, c’est toujours intéressant d’en apprendre un peu plus!
Bonne continuation à tous!
22 mars 2009 à 20:42
@Lilou : et bien quelle critique ! Je te remercie de nous avoir donné un avis aussi complet ! Et surtout d’avoir pris le temps de nous dire ce que tu as apprécié dans cette histoire !
Pour Kit et Jérôme, ils parlaient sans doute plus de ce que leur inspiraient le phénomène « Twilight » que du livre en lui-même !
En tout cas merci de ta visite et j’espère avoir de nouveaux commentaires de ta part un jour
C’est vraiment intéressant, pour moi comme pour les gens qui passent sur ce blog d’avoir des avis différents !
23 mars 2009 à 10:05
Pour ma part en ce qui concerne kit et jérôme, il me font penser à certaine personnes qui se veulent tellement profonde qu’ils leur seraient impossible d’admettre qu’ils puissent aimer un livre tout publique. C’est d’une grande banalité et ne donne pas réellement la preuve d’une vraie curiosité intellectuelle et d’ouverture d’esprit… Certe l’intrigue du livre n’est pas tellement originale mais il n’est pas le seul à nous reservir du déjà vu. C’est dans l’approche de leur relation dans sa construction qu’il puise son originalité. Et puis il faut avoué que de toute façon le romantisme c’est toujours un peu nié et c’est grâce à cette naïveté qu’il devient si beau et touchant non?
23 mars 2009 à 23:24
Bonsoir à tous !
Je réponds sans méchanceté et sans mépris aucun à mes quelques détracteurs, preuve d’une ouverture d’esprit un peu plus large que ce qu’on veut bien m’accorder
Bien sur, ceux qui aiment Twilight (que ce soit le film ou les livres) sont libre. Je ne porte absolument aucun jugement de valeurs sur les gouts et les couleurs de chacun. Je suis moi même un fan absolu de la série des Harry Potter, même si je sais reconnaitre parfois quelques irrégularités dans la qualité.
C’est vrai, je n’ai pas lu ni vu Twilight. Au risque d’enfoncer le clou pour les fans, je pense même que je pourrais aimer. Mais ca ne voudrait pas dire pour autant que j’arriverai à comprendre l’engouement autour du style de l’auteur, dont même Stephen King se moque gentillement. Pour exemple, j’ai acheté le premier tome de la série « La Boussole d’Or » de Philip Pullman, alors que j’avais été très déçu du film que j’ai trouvé nais. Je me suis ennuyé dès la première page, profondémment eccoeuré.
Avec Twilight, il paraît évident que la cible est jeune, comme c’est souvent le cas dans une telle série de livres. La série est initiatique. Lorsqu’on a acquis un certain âge, on a plus tellement les mêmes besoins littéraires. Si on veut du rêve ou de l’évasion, on va le chercher sous d’autres formes de littératures et chez d’autres auteurs.
Donc j’assume ma position, qui consiste à dire que demain, on sera passer à autre chose. De la même façon que Harry Potter d’ailleurs, alors que j’ai trouvé la série très agréable à lire et pleine de suspens par moments (le Tome 4 était le meilleur pour moi).
J’éspère parvenir à me faire comprendre de la bonne manière avec ces quelques suppléments de réactions
25 mars 2009 à 16:25
@Agathe : Oui c’est vrai, beaucoup de livres nous servent du déjà vu et c’est parfois très agaçant..
En ce qui concerne le romantisme, je ne le trouve pas toujours niais, mais là dans Twilight ça atteignait des sommets ! Je ne suis pas contre le romantisme, les belles histoires, etc.. Mais je n’ai pas accroché, et même dans l’approche de la relation entre les deux protagonistes.
A lire une histoire d’amour impossible, j’aurai plus tendance à me tourner vers des livres comme « La joueuse de Go » par exemple. Livre que je conseille volontiers aux amateurs d’histoires d’amour et de l’Asie.
En tout cas, merci pour ton commentaire
@Jérôme : Merci pour cette explicitation ! Mais tu sais ce post n’a pas pour but de faire ton procès
27 mars 2009 à 18:35
Je trouve le titre français super bien choisi car c’est exactement ce que j’ai ressenti durant la lecture de ce premier tome : un récit fascinant.
Quant à dire que c’est pour les jeunes, les mioches etc. , il suffit de voir les gens qui achètent, lisent et vont voir le film au cinéma pour savoir que c’est totalement faux.
Quant à ceux qui critiquent sans avoir lu les bouquins, ma foi, on ne peut rien pour eux ! C’est comme détester un plat avant d’y avoir goûté > ça n’a aucun sens !
27 mars 2009 à 21:35
Oui, pour moi c’est un livre à la base « jeune public ». Même en considérant l’élargissement du public vers d’autres cibles !
Mais ..
Ce n’est pas la première fois qu’un tel livre dépasse largement les frontières du lectorat originel…
24 avril 2009 à 23:33
salut je tenai a dire mon opinion sur twilight ébien jais lu les 4 tomes et même le nouveaux que stephenie meyer vien décrire les âme vagabonde tout ses livre son remarquable je trouve que c’est une écrivaine remarquable et perssone ne peut lui enlever son tallen. Et je ne conssidère pas twilight pour un public réserver simplement au adolescente se livre est parfait pour chaque perssone qui veux rêver a une belle histoire d’amour .
epuis je trouve que vous ne pouver pas porté de jujement si vous n’aver pas lu les bouquain peut être que si vous les liser votre opinion changera.
26 avril 2009 à 19:53
J’ai lu le premier livre et je ne pense pas que lire la suite me fera changer d’avis. Ce serait une perte de temps.
Je respecte ceux qui aiment, mais de là à taxer son livre de remarquable .. Franchement, je ne pense pas que ce soit un terme adéquat.
7 octobre 2009 à 14:40
Bel article ! En effet, on se demande d’où vient le succès. Moi-même curieuse, j’ai essayé de lire le premier volume… Que je n’ai jamais pu terminé !
Peut-être est-ce pire, je l’ai lu en français. Les phrases sont courtes, c’est sûr, mais je ne le trouve pas vraiment bien écrit. La version anglaise est-elle mieux au niveau de l’écriture ?
13 octobre 2009 à 20:28
@Green : Je n’ai pas pu comparer les versions françaises et anglaises. Mais disons que c’était agréable pour quelqu’un dont la langue maternelle n’est pas l’anglais
Cependant, il est vrai que ce n’est pas non plus très « littéraire »
21 novembre 2009 à 04:16
De l’amour? Pas vu ça dans cette série.(bordel, ce n’est PAS une saga!)Du désir et de l’obcession en masse, oui! On sait tous que Bella( et les fans) tombe « amoureuse » du physique d’Edward décrit ad nauseam dans une avalanche d’ajectifs frolant le ridicule. D’ailleur, la cruche ne peut pas y penser sans défaillir et se tapper une crise cardiaque alors…. imaginer les Twitard.
En paralnt de la cruche…Bella bella,l’Héroine la plus insuportable qui me fut donnée de lire. Bella souffrant du syndrome de la Mary-Sue et de la self-insertion(l’auteure en personne)qui aime se plaindre constamment sur tout et rien.Pauvre petite martyre!Elle a eu la vie si dure! Aller à la pêche avec son père et Bill représente une expérience traumatisante qu’elle a préféré effacer de sa mémoire( Au tout début de Twilight)sans oublier de faire la dédaigneuse en apprenant que son père lui a achété un camion usagé.(comment ose t-il??)
Alalala…je vois pas ce qui a de romantique dans le comportement d’Edward. Manipulateur( pas de sexe pour Bella avant le mariage! elle accepte la proposition qu’à contre coeur.) controllant doublé d’un stalker( il enlève le moteur de son camion pour l’empêcher d’aller voir Jacob, prend le temps de bien huiler la fenêtre de la chambre de Bella pour mieux la regarder dormir. PAs romantique pour moi.)traite sa Bella comme une pauvre petite chose fragile,délicate qu’il doit protéger; il le réppète bien assez dans « Midnight sun » pour justifier ses tendances à épier le moindre de ses gestes. J’ai plus l’image d’un papa hyper protecteur( ou encore un fou dangereux) que d’un amoureux.
Savez ce que je retiens de ces livres?
1-Que le fait de vieillir est la fin du monde( Bella est obbsédée par le fait qu’elle vieillit à chaque secondes qui passe. OH NON!! J’ai virtuellement un ans de plus qu’Edward!!).
2- Qu’une fille ne peut pas vivre sans un mec: Elle doit se comporter comme un zombie pour 4 mois et être en dépression.Sinon, ce n’est pas de l’amour « vrai »
3-Vouloir se suicider, c’est romantique( Roméo et juliette est une SATIRE en passant Meyers!)
4-Seule la beauté compte( Bella vampire est obssédée par sa propre beauté.Sa fameuse phrase « I guess my brain never worked right.At least, I’m pretty » -Breaking Dawn en dit long sur cette supposée sainte).
5-Un mec(Sam, lorsque devenu loup-garoup) peut frapper sous la sainte excuse de la colère et de la lycantropie, la fille(Émilie refusait ses avances) qui deviendra des suites de ses blessures(un visage à moitiée scarifié)sa fiancée: Grâce à ses pleurnicheries et au chantage émotif excercé par monsieur( proposition de se jeter dans les roues d’un autobus) elle L’AIMERAS EN RETOUR!oops! il n’avait pas déjà une fiançée avant?(Leah) pas grave, il l’a oubliée.Ce n’était pas sa vrai âme soeur!Celle-ci pourra toujours être la demoiselle d’honneur!
6-Un mec(Jacob) peut embrasser de force une fille(Bella). Pas grave, il auras l’autorisation du père(Charlie, qui a trouvé cela très drole) de recommencer! En plus, c’est la seule façcon de révélé les sentiment qu’elle a pour lui.Oh,la fille s’est possiblement fracturée la main en le frappant? pas grave, c’est amusant!
7-Un mec(Quill/Claire, Jacob/Renéesme)peut jouer les oncles, les frère, les babysitter auprès du bébé dont il est tombé amoureux. En grandissant, elle devra devenir sa petite amie et porter les futures bébés du loup-garou à cause du principe de l’imprégnation(pas le choix, car elle ne saurais résister à une telle dévotion. D’ailleur Renesmée considère Jacob comme son oncle…et son chien) Mais non, ce n’Est pas de la pédophilie ou du child grooming!!!!C’EST DE L’AMMMMMMMOOOOUR!!
Pour finire. Comment prendre au sérieux un pseudo vampire qui brille au soleil comme un pixie?
oui, je suis une fille! Quel choc!
23 novembre 2009 à 22:39
Vos critiques sont assez … comment dire … Déprimantes.
Vous ne comprenez pas que le film n’est pas la copie conforme du livre ! C’est une adaptation filmique.
Il faut arrêté de comparé le livre au film, et le film au livre. Le réalisateur s’est inspiré du livre, beaucoup . Mais il n’a jamais été question de suivre le livre aux mots prets.
Pour ce qui est du:<> , c’est n’importe quoi . Ils font duré le suspense jusqu’au milieu du film. Ils ne peuvent pas le faire duré l’éternité ! car c’est un film de 2h , pas de 6h30.
Je trouve les 2 films super bien. On rêve toute d’un homme qui nous protége et nous aimes, comme Edward.
Laissez vous vous envoutez par la finesse du film , et pendant ces 2h filmiques , oublier le livre.
Vous allez trouvez un film qui sors de l’ordinaire ,et qui fait chaud au coeur.
23 novembre 2009 à 22:43
@Adeline : en ce qui me concerne, j’ai écrit ce billet suite à la lecture du 1er tome qui est loin de m’avoir convaincu. J’ai tout de même regardé le film car pour moi il s’agissait du regard du réalisateur sur l’histoire et non forcément une transcription complète. Et je me suis ennuyée à mourrir. Aucun risque que je lise ou regarde la suite !
23 novembre 2009 à 22:45
Vos critiques sont assez … comment dire … Déprimantes.
Vous ne comprenez pas que le film n’est pas la copie conforme du livre ! C’est une adaptation filmique.
Il faut arrêté de comparé le livre au film, et le film au livre. Le réalisateur s’est inspiré du livre, beaucoup . Mais il n’a jamais été question de suivre le livre aux mots prets.
Pour ce qui est du:<> , c’est n’importe quoi . Ils font duré le suspense jusqu’au milieu du film. Ils ne peuvent pas le faire duré l’éternité ! car c’est un film de 2h , pas de 6h30.
Je trouve les 2 films super bien. On rêve toute d’un homme qui nous protége et nous aimes, comme Edward.Bella joue le rôle de la fille de la ville qui va à la campagne.c’est normal que d’aller à la peche la choque un peu.
Sa peau brille car c’est comme ça. Et je trouve ça super original. On a l’habitude de voir les vampires lugubres et moches. La preuve que non.
Laissez vous vous envoutez par la finesse du film , et pendant ces 2h filmiques , oublier le livre.
Vous allez trouvez un film qui sors de l’ordinaire ,et qui fait chaud au coeur.
23 novembre 2009 à 22:48
Chacun son avis.
Moi qui suis trés sensible, j’ai adoré.
23 novembre 2009 à 22:49
Je ne trouve pas qu’un vampire qui shine soit original, et encore moins que l’on est l’habitude de voir des vampires lugubres et moches. Pour moi, le mythe du vampire se base sur son charisme, sur sa faculté à « posséder » sa victime. Le vampire est un personnage terriblement sensuel à la base. Et les personnages de Twilight ne leur rendent pas justice
25 janvier 2010 à 14:10
je viens juste de tomber sur ce forum par hasard. J’ai lu les 4 tomes plus la moitie du 5 j’ai également vu les films. J’ai adorée surtout les livres il est difficile de s’arrêter une foi commencer je suis d’accord sur le faite que le premier film et décevant comparée au livre il et assez ennuyeux. je voulais juste dire que ceux qui trouve qu’il n’y a pas d’amour de ces livre c k’il y connait rien et n’ai je pense jamais tomber amoureux. Tout le monde a le droit d’avoir sont point de vu et ceux qui n’ont pas aimer sont tout a fait dans l’heur droit sa ne peut pas plaire a tout le monde, mais de la a dégrader les livre je trouve que ces vraiment ridicule .
26 janvier 2010 à 22:28
Ce n’est pas un forum, mais un blog. Et bien sur, tu es bienvenue pour nous donner tes opinions, ce blog est fait pour cela
Je ne « dégrade » pas le livre, je ne fait que donner mon ressenti à la suite de sa lecture. Et bien entendu, il est clair que mon opinion ne plait pas à tout le monde.
Concernant l’histoire d’amour, pour ce que j’en ai lu, c’est relativement niais. Mais sans doute que certains y sont réceptifs…
Si tu aimes les histoires de vampires, je ne saurai que trop te conseiller les fantastiques « Anne Rice », avec de vrais personnages, sombres, charismatiques, séduisants… Et non des personnages insipides et sans saveur.
Peut-être te laisseras-tu séduire par ce type de livre
27 janvier 2010 à 14:34
merci pour l’info je vais y jetais un coup d’œil
ho est je ne parlais pas de toi ( quand je parler de dégrader les livres)je parler de Team Alucard.
merci encord
27 janvier 2010 à 16:38
De rien ! Ces livres montrent vraiment le personnage traditionnel du vampire. Je ne sais pas si tu y sera sensible, mais ça peut-être une agréable découverte.
Pour Team Alucard, sa critique était très négative. Cependant, je ne dirai pas qu’elle dégrade le livre. Elle l’a lu, elle s’appuie sur les passages qui l’a marqué (à juste titre) et elle livre ce qu’elle en pense. Honnêtement, je suis contente d’avoir ce genre de réactions (péjoratives ou non) car elles sont argumentées.
27 janvier 2010 à 17:45
j’avoue que j’ai été agréablement surprise en tombant sur ce blog ( même si je suis fan si on peut dire). sa change des autre site ou il y a que des fan et sa permet de voir diffèrent point de vu. Et je respecte totalement que les personne n’aime pas, et qu’il argumentent leur point de vu même si je ne suis pas forcement d’accord lol